Stuur de naam van de schrijver, het boek en waarom het boek zo slecht was (max. 5 regels)
(anti-spam: verwijder XX uit adres)(Ik beslis zonder opgaaf van redenen welke recensies wel en niet geplaatst worden)
Niets is natuurlijk zo persoonlijk als mooi en niet mooi, maar hier zijn ze dan. Wat vond ik waardeloos en waarom?
Jeroen Brouwers - Bezonken
rood
Een beetje deprimerend is niet erg, maar dit was iets te veel van
het goede.
Carlos Castaneda - Teachings of Don Juan
Ik heb niet zo veel met drugs en volgens mij moet je daar heel
veel van ophebben om dit boek te kunnen waarderen.
Tom Clancy - The Hunt for Red October
Eindeloos volgen van een onderzeeër, vreselijk saai.
Don Delillo - Underworld
Waar ging dit over? Een beschrijving van de hedendaagse
geschiedenis van de VS, maar voor mij was het doorploegen
Frederik van Eeden - Van
de koele meren des doods
Ontzettend deprimerend en gedateerd. Ik kon me geen moment
in de hoofdpersoon inleven.
Robert Flanagan - Het boek van Gould
Waar gaat dit in godsnaam over???
L. Flendrie - Wederom
pardon
Pulp: heel slecht proza dat kreunt en steunt en
hoofdpersonen van bordkarton.
Nicchie French - Het
veilige huis
Had ik heel veel van verwacht door de verhalen om mij heen,
maar ik vond het niet spannend en dat is toch wel een eerste
vereiste voor een spannend boek.
Floor Haakman - Oneetbaar
brood
Een vervelende hoofdpersoon, maar weer niet zo vervelend dat
het interessant wordt, een grote partij filosofie van de koude
grond en van het type "kijk een papa en mama hoe diep ik
over de dingen nagedacht heb", onduidelijk waar het boek nu
eigenlijk over gaat. Kortom (natuurlijk een bijna te gemakkelijke
woordspeling) de titel had beter kunnen zijn: "onleesbaar
boek".
C. Jacq - Ramses, de zoon
van het licht
Eerste deel van een hele serie over Ramses. Prachtig idee,
maar de hoofdpersoon is niet bepaald levensecht.
Connie Palmen - De
vriendschap
Waarom zou je in godsnaam met zo'n etterbak om willen gaan?
Ik heb nog steeds geen idee.
Lynn Picknett et al. -
Hess, het dubbelleven van de man achter Hitler
Complottheorie, prima, maar dan wel graag op basis van
feiten. En wie is nou die dubbelganger???
Lulu Wang - Het
lelietheater
Misschien komt het omdat Jung Chang's Wilde zwanen
onovertroffen is, maar het verhaal was me veel te zoet.
Gao Xingjiang - Soul
Mountain
Niet om door te komen.
Soms valt een boek gewoon tegen omdat je meer van de auteur verwacht had. Hier volgt mijn rijtje:
Marion Bradley - The Fall of Atlantis
New age gezweef dat erg tegenviel na de Mists of Avalon
Patricia Cornwell -
Wespennest
Na een paar hele goede boeken aan het begin, wordt het steeds
minder. Dit boek was voor mij het breekpunt.
Umberto Eco - Het eiland
van de vorige dag
Saai, weinig actie en ook niet echt een onderwerp dat me kon
boeien.
John Grisham - De
straatvechter
The Firm was absolute top ,maar het lijkt wel of de auteur
te snel boeken wil produceren, waardoor er geen tijd meer is om
een verrassend plot te bedenken. Wat blijft is een hoop juridisch
gedoe en als ik daarin geinteresseerd was, was ik wel rechten
gaan studeren.
Thomas Harris - Hannibal
Over the top, zoals dat in het Engels heet. Je kunt
gruwelijke scènes ook te expliciet beschrijven.
John Irving - The Water-Method Man
Weinig interessant gegeven, sorry.
Salman Rushdie - Woede
Hoe overbluf ik mijn lezers? Zo dus, Salman wat ben je
erudiet! Alleen jammer dat het boek er onleesbaar door geworden
is, want de plot is volkomen ondergesneeuwd.
Heb je ook een heel slecht
boek gelezen en wil je dit de rest van de mensheid laten weten?
Stuur de naam van de schrijver, het boek en waarom het boek zo
slecht was (max. 5 regels)
(anti-spam: verwijder XX uit adres)
(Ik beslis zonder opgaaf van redenen welke recensies wel en niet
geplaatst worden)
Terug naar de algemene boekenpagina